Ha Ön Python-fejlesztő, nagy hasznot húzhat a rendelkezésre álló keretrendszerek tömbéből. Míg egyes keretrendszerek a legmegfelelőbbek nagy ökoszisztémák számára, mások konkrét fejlesztési célok kiszolgálására specializálódtak. Olvasson tovább, hogy megismerje az alapvető funkciókat, használatot és a két Python-keretrendszer – a Flask és a CherryPy – közötti különbségeket.
A lombik jellemzői
A Flask a Python mikro-keretrendszere, amelyet webalkalmazások fejlesztésére használhat. Ez az ingyenes, nyílt forráskódú keretrendszer kompatibilis az olyan legnépszerűbb operációs rendszerekkel, mint a Windows, a Mac és a Linux. A Werkzeug és a Jinja 2 alapján ez a minimalista keretrendszer széleskörű bővíthetőséget tesz lehetővé.
Komplex alkalmazások fejlesztése során bármilyen szükséges funkciót hozzáadhat hozzá. Ez az architektúra segít hatékony webalkalmazás megírásában a könyvtárak és modulok összesítésével, miközben a projekt lényegét egyszerű és méretezhetővé teszi.
Kapcsolódó: Webes keretrendszerek, amelyeket érdemes megtanulni fejlesztőknek
Amellett, hogy számos eszközt és segédprogramot kínál a gyors fejlesztés érdekében, lehetőséget biztosít az adatbázis, a sablonmotorok és a szerverek kiválasztására. Ha a Flask-ot használja, nem kell kódot írnia a szálkezeléshez és a protokollokhoz. Ez a megbízható keretrendszer támogatja a szinkron kérések feldolgozását és a beépített egységtesztet.
Néhány sablon- és adattárolási konvenciót kínál, amelyeket könnyen módosíthat. Bár nincs beépített adminisztrációs panele, használhatja a Flask-Admin bővítményt. Kompatibilis az olyan háttérprogramokkal, mint az SQLAlchemy, MongoEngine, Peewee stb.
Ennek az architektúrának az alapvető jellemzőit könnyű megtanulni. Segítséget kérhet az online forrásokból, amelyek száma rengeteg.
A CherryPy jellemzői
A CherryPy egy másik pythonic keretrendszer, amely bármilyen objektum-orientált webalkalmazás létrehozására alkalmas. Ez a megbízható nyílt forráskódú keretrendszer támogatja az összes népszerű operációs rendszert, mint például a Windows, a Mac és a Linux. A CherryPy architektúra lehetőségeket kínál kódolásra, gyorsítótárazásra, cookie-kra, munkamenetekre, statikus fájlokra, engedélyezésre, tömörítésre stb.
A CherryPy egy bővíthető keretrendszer, amely lehetővé teszi az összes Python könyvtár és eszköz problémamentes használatát. Az ezzel az architektúrával készült alkalmazást bővítheti, ha az alkalmazásnak több felhasználót kell kezelnie. A HTTP-kiszolgálót is használhatja alkalmazásainak tárolására.
Ez az architektúra viszonylag leegyszerűsített szintaxist tartalmaz. Emiatt a CherryPy megtanulása és megvalósítása egyáltalán nem nehéz. Ennek a moduláris keretrendszernek az újrafelhasználható összetevői hozzájárulnak az alkalmazásfejlesztés sebességéhez és hatékonyságához. Független moduljai adatabsztrakciót alkalmazva csökkentik a bonyolultságot.
A Flask és a CherryPy közötti különbségek
Most pedig nézzük meg a két Python-keretrendszer ellentétes pontjait.
1. Az alkalmazások biztonsága
A Flaskban robusztus megelőző gyakorlatokat találhat a Cross-Site Scripting és a JSON biztonság ellen. Azonban be kell állítania a Content Security Policy-t (CSP) válaszfejlécként, hogy megvédje adatait a Cross-Site Request Forgery (CSRF) ellen.
A CherryPy keretrendszer magja egy olyan csomaggal rendelkezik, amely hatékonyan tesztelheti és hibakeresheti az alkalmazást. Ezen kívül olyan beépített funkciókkal rendelkezik, amelyek segítenek az olyan folyamatokban, mint a kódkódolás, a gyorsítótárazás, a munkamenetek és a felhasználói engedélyezés, a munkamenetek és a gyorsítótárazás.
2. Webfejlesztési sablonok
A sablonfájlok statikus adatokat tartalmaznak, és további dinamikus adatok beépítését is lehetővé teszik. A Flask sablonokat kínál a végleges dokumentumhoz, a Jinga sablonmotor támogatásának köszönhetően.
A HTML támogatja a Web Server Gateway Interface (WSGI) alkalmazásokat, amelyek képesek fogadni a webszerverektől továbbított kéréseket. Sajnos a CherryPy-től nem kap HTML-sablonrendszert. De támogatja a WSGI-t, lehetővé téve a webalkalmazások WSGI-alkalmazásokká alakítását.
Azonban könnyű ebbe a keretbe integrálni olyan népszerű sablonrendszereket, mint a Mako, a Jinja2 vagy a Cheetah.
3. Külső könyvtárak
A Flask számos külső könyvtárral és segédprogrammal rendelkezik. Gyors integrációval megvalósíthatja ezeket projektje közös feladataiban. Ezenkívül a Flask fejlett és gazdag közösséggel rendelkezik, amely azonnali és hatékony megoldásokat biztosít, amikor probléma merül fel.
A CherryPy egy rendkívül méretezhető és rugalmas keretrendszer, amely egyszerűvé és könnyedvé teszi az integrációt bármely szabványos Python-könyvtárral. Ennek az architektúrának egy viszonylag kis közössége azonban nem kínál célzott megoldásokat vagy eszközöket.
Mivel ez a minimalista és könnyű keretrendszer csak néhány alapvető funkciót kínál, a megoldások hiánya gyakran érinti az azt használó fejlesztőket.
4. Támogatott adatbázisok
Bár a Flask nem kínál beépített ORM keretrendszert, használhat nyílt forráskódú könyvtárakat vagy bővítményeket, például a Flask-SQLAlchemy és a Flask-Pony. Ez az architektúra ideális választás NoSQL adatbázisok fejlesztéséhez. Hozzáférhet olyan nyílt forráskódú könyvtárakhoz vagy bővítményekhez, amelyek támogatják az olyan NoSQL-adatbázisokat, mint a MongoDB, CouchDB, Cassandra és DynamoDB.
Hasonlóképpen, a CherryPy segítségével relációs adatbázisokat kezelhet Python-könyvtárak és -bővítmények használatával. A beépített ORM keretrendszer nélkül szabadon választhatja ki a kívánt bővítményt.
5. Népszerűség
Ha össze akarja hasonlítani a két Python-keretrendszer népszerűségét, akkor a Flask egyértelműen a győztes. 56,5 ezer csillagot gyűjtött össze a GitHubon, és jelenleg 627 közreműködője van. Ami a munkalehetőségeket illeti, sok szervezet előírja a Flask alkalmazást Python-fejlesztők alkalmazásakor.
Annak ellenére, hogy idősebb, mint a Flask, a CherryPy a kevésbé népszerű választás a fejlesztői közösségben. 1,4 ezer csillagot kapott a GitHubon, és jelenleg 113 közreműködő van ugyanazon a platformon.
Mikor kell használni a Flaskot és a CherryPy-t?
Bár a CherryPy több mint 18 éves, az összehasonlításban kezdő Flask jóval megelőzi őt a népszerűség tekintetében. Ez azonban nem jelenti azt, hogy csak az utóbbit kell választania. Nézze meg, mikor érdemes ezen keretrendszerek valamelyikét használni.
1. A lombik legjobb felhasználási köre
A Flaskot számos forgatókönyvben használhatja, például:
- Ha Ön egy startup, és egy méretezhető keretrendszert szeretne használni, amelyet növekedésének megfelelően bővíthet
- Amikor leegyszerűsített webes API-k létrehozására van szükség
- Ha nagyszabású webalkalmazásokat szeretne készíteni
- Ha egyértelmű dokumentációra van szüksége a fejlesztési munkához
- Amikor bármilyen projekthez prototípust kell készítenie
2. A CherryPy legjobb felhasználási köre
A Python webes eszközeinek ezt az alulértékelt gyöngyszemét a következő esetekben használhatja:
- Ha keretrendszert keres REST API-k létrehozásához beépített eszközökkel
- Ha kis méretű alkalmazásokat szeretne gyors ütemben fejleszteni
- Amikor nincs szüksége sok erőforrásra és sablonra a projekthez
- Ha Ön tapasztalt webfejlesztő, akinek nincs szüksége koherens keretdokumentációra
- Amikor nem a rugalmasság a legfontosabb
Kapcsolódó: API-k készítése Pythonban: 8 népszerű keretrendszer
Használja a Python alkalmazásokhoz legjobban megfelelő keretrendszert
A megfelelő Python keretrendszer zökkenőmentessé teszi a problémamegoldó folyamatot. Most, hogy tudja, mikor kell használni a Flaskot és a CherryPy-t, félreteheti az összes dilemmáját. Felfedezheti a többi Python-keretrendszer közötti különbségeket is. Segít bölcsen felhasználni őket, hogy a legjobb tudása szerint szolgálja webfejlesztési céljait.